Ang Katotohanan Tungkol sa Dwi Charges

Sa pangkalahatan kriminal sa pagtatanggol sa mga abogado umasa na kumakatawan sa mga tao na sisingilin sa DWIs. Marami sa mga kliyente ng mga kliyente na sisingilin sa isang DWI ang mga makatwirang, nakapagsasalita at, marahil pinaka-mahalaga sa mga abogado, ay maaaring magbayad ng fee. Maliban kung ang isang tao ay sisingilin sa pagkakaroon ng nakatuon ang kanilang ikatlong DWI, ang pusta ay hindi bilang mataas na bilang kapag na kumakatawan sa isang client sisingilin sa isang krimen sa krimen, at maliban na lamang kung may isang aksidente, abogado ay hindi na kailangang harapin ng isang napinsalang biktima. Bilang isang resulta, abogado agresibo ang merkado para sa mga negosyo DWI, at tulad ng dati, kapag agresibo marketing ay tumatagal nang lugar, ang katotohanan ay madalas sacrificed. Ang sumusunod ay isang maliit na "straight talk" tungkol sa DWIs.

Ang maraming mga DWI kaso na pumunta sa trial na may katulad na mga katotohanan. Defendant ay nagtutulak sa pagitan ng mga oras ng 11 ng gabi at 5 at ito ay tumigil sa pamamagitan ng isang opisyal ng pulisya. Ang mga opisyal sa pag-angkin sa amoy ng amoy ng alak at nagtanong sa drayber kung siya ay nagkaroon anumang inumin. Ang mga driver says siya ay isa o dalawang inumin ng ilang oras nakaraan. Ang mga opisyal ng nagtatanong sa drayber upang maisagawa ang mga pagsusulit na larangan kalamigan ng ulo. Karaniwan, ang una ay ang pahalang paglingon sa nystagmus pagsubok. Ito ay ang pagsubok kung saan ang mga opisyal ng nagtatanong sa drayber upang subaybayan ang isang panulat o flashlight sa kanyang mga mata. Ang mga opisyal ng concludes na mata ang nagsimulang iling o panginginig habang pagsubaybay sa liwanag sa isang tiyak na punto at concludes driver ang bigo sa pagsusulit na ito. Ang mga opisyal at pagkatapos ay nagsasagawa ng "walk-in-line" test at ang "isang paa lamang tumayo" test. Ang mga opisyal ng concludes na driver ay nabigo ang mga pagsusulit at tumatagal ang mga driver sa istasyon ng pulis. Ang pulis at pagkatapos ay nag-aalok ng drayber ng pagkakataon na magkaroon ng kanyang paghinga-aralan para sa pagkakaroon ng alak at sana (hindi bababa mula sa pananaw ng mga driver) ang driver ng tumangging kunin ang test. Ang mga driver ng mga bono sa labas ng bilangguan sa susunod na umaga at nagsimula ang proseso ng pagtanggap ng empleyado sa isang kriminal sa pagtatanggol sa abogado.

Kung, labag sa aking hypothetical, defendant ang nagbigay ng isang ispesimen hininga at nabigo, ito ay mas mahirap manalo sa DWI kaso. DWI defendants ay absuweltado sa "kaso hininga" ngunit hindi halos ng madalas sa "pagtanggi" kaso. Claims na ang machine ay lutong, o tagahatol na ang isang madaling hikayat na ang makina ay hindi wasto, ay dapat na kinuha sa isang butil ng asin. Kung ang pagsubok ay nagpapakita na ang driver ay malapit sa mga legal na hangganan, ang aming kompanya ay matagumpay Nagtalo na sa panahon ng driver ay tumigil sa kanyang katawan ay hindi pa buyo ng sapat na halaga na magkaroon ng crossed ang legal na limit. Minsan ang pagsubok kapag ang nagpapakita na ang mga driver ay ang paraan sa mga legal na limit, pero ang video sa gayon pa man asta mabuti, maaari isa magtaltalan na pagsubok ay dapat tumpak.

DWI "third" mga pagsubok ay mahirap kaso. Sa kasamaang-palad para sa defendant, mang-uusig ay alam ng mga bago convictions DWI, at malamang ay, sa kung ano ang gusto sa kabilang banda ay isang malapit na ang kaso, ang makita ang isang pattern sa pag-uugali ng mga defendant's pagbibigay ng gilid ng isang Estado.

Ito ay dapat laging makitid ang isip sa isip sa isang kaso DWI na ang isang larawan (o video) ay nagkakahalaga ng isang libong salita. Ang pinakamalaking nag-iisang kadahilanan na matukoy ang kinalabasan ng kaso DWI ay kung paano defendant ang lalabas sa video. DWI ay kakaiba sa mang-uusig na ay hindi may sa umasa sa ang paghatol ng isang opisyal ng pulis o ilang iba pang mga testigo, ngunit makakuha ng umasa sa kanilang sariling paghuhusga sa pagtukoy kung ang defendant ay nagkasala. Isang masamang video, isa sa defendant na kung saan ay malinaw na swaying o may slurred speech, halimbawa, ay mahirap na manalo. Minsan na katibayan na defendant ang suffers mula sa isang medikal na kondisyon ay maaaring ipaliwanag kung ano ang sa kabilang banda ay lilitaw na mga palatandaan ng kalasingan.

Kahit defendant ang asta mabuti sa video na ito ng Estado ay maaaring ligtas na ang isang paniniwala kung ang pulis ay may kakayahan upang credibly ipaliwanag kung bakit siya concluded driver ay lasing. Ito ay dapat maging makitid ang isip sa isip na ang mga hurado ay aatasan na ang pagkakasala ay nakatuon kung ang driver ay naaapektuhan sa pamamagitan ng alak sa lawak na ang pagmamaneho mental o pisikal na unawa ay hindi na "normal." "Normal" ay hindi tinukoy para sa mga lupong tagahatol. Ang mahalagang bagay na tandaan ito na ito ay hindi isang "sa pagmamaneho habang lasing" bayad. Sa tingin ko ang pinaka-juries makuha ang pagkakaiba sa pagitan ng pagmamaneho habang lasing at sa pagmamaneho habang lasing, ngunit client madalas pakikibaka na may ganitong pagkilala. Ito ay hindi pangkaraniwan para sa mga kliyente na igiit na hindi nila maaaring may kasalanan dahil sila ay hindi "lasing," sa kabila ng ang katunayan na ang mang-uusig sa maaari, at madalas ay, hanapin ang mga ito may sala kahit na sa tingin nila ang client ay hindi "lasing" ngunit simpleng mga " lasing, "bilang ng mga kataga ay natukoy sa ilalim ng batas. Istatistika, tungkol sa 50% ng mga pagsubok DWI resulta sa isang absuwelto at karamihan ng mga kaso na pumunta sa trial na magkaroon ng magandang video. Kapag ang video ay mabuti, variable tulad ng katotohanan ng mga pulis, ang hitsura ng defendant, at ang kalidad ng mga abogado ang lahat ng naging mahalagang mga kadahilanan.

Sa kabila ng ang katunayan na ang kusang-anyo ng defendant ay maaaring maging isang mahalagang kadahilanan, defendants sa DWI mga pagsubok madalang na dapat patunayan. Karaniwan, sila ay nakagawa ng admissions habang ini-questioned na fuel ng isang epektibong cross-pagsusuri ng Estado. Halimbawa, kung ang defendant ang ipasok sa pagkakaroon ng nagkaroon ng isang pares ng mga inumin, ito ay mahirap na palayasin mga katanungan tungkol sa mga epekto sa mga inumin na may had sa defendant. Kung kalamigan ng ulo ay karaniwan, ito ay mahirap na labanan na ang isa ay normal matapos na ay nagkaroon ng isang pares ng mga inumin.

Sa wakas, ito ay dapat na nakatala na sa maraming mga county ay may maliit na multa para sa unang pagkakataon DWI defendants upang pumunta sa trial na hiwalay mula sa anumang karagdagang mga legal na fess na maaaring sila ay umuwi. Kadalasan ang mga kaparusahan para sa mga pagsusumamo nagkasala sa unang pagkakataon DWI ay ang parehong mga hukom ay magpataw kung napatunayang may kasalanan pagkatapos ng pagsubok.

Sa aming mga law firm namin ay nagkaroon ng maraming matagumpay na resulta ng kamakailan-lamang sa DWI mga kaso na walang nangyayari sa trial na. Kami ay negotiated pleas sa isang non-DWI traffic offenses na kung saan ang aming mga kliyente ay lamang na magbayad ng isang maliit na multa.